FRASES DE EXUPERY

Tu te tornas eternamente responsável por aquilo que cativas.

Só se vê bem com o coração, o essencial é invisível aos olhos.

Amar não é olhar um para o outro, é olhar juntos na mesma direção.

A gente corre o risco de chorar um pouco quando se deixou cativar...

Foi o tempo que dedicastes à tua rosa que fez tua rosa tão importante"

O verdadeiro homem mede a sua força, quando se defronta com o obstáculo.

Num mundo que se faz deserto, temos sede de encontrar um amigo.

Antoine Saint Exupery, in o Pequeno Príncipe

CONTO DE NATAL

“Sabe lá

o que é não ter

e ter que ter

pra dar”

(Djavan)

I

Mais uma vez dou tino à minha lira

pra tecer feitos de gente comum

pois como aqueles havidos na Grécia

não conheço neste mundo nenhum.

Infelizmente esse que vou contar

são verdadeiros e tristes de narrar.

II

Era dezembro de 1987,

corria o período natalino,

época em que os seres ficam melhores,

mais honestos, e o mundo mais hialino,

mas que infelizmente foi transformada

em troca: compra e venda celerada.

Eram nove horas e trinta da manhã

eu ia no ônibus pra trabalhar

quando escutei pelo rádio a notícia

de que o Banfort estavam a assaltar.

A notícia não era muito completa

informava de forma pouco reta.

Logo nas outras seguintes chamadas

diziam serem os assaltantes paulistas

já que em determinado momento

pediram lanche, refeição elitista,

que eram de alta periculosidade

mas não comprovavam aquela verdade.

Por onde se passava o assunto ouvido

nas esquinas, praças e elevadores

era aquele sinistro que infligia

aos reféns e bancários muitas dores.

Enquanto isso salvo no último andar

Sanches cigarrava calmo a cismar.

Na praça do Ferreira, alvorotados,

os curiosos punham-se a apostar

sobre o desfecho daquela atitude:

se a polícia o recinto ia adentrar

se os assaltantes iriam vencer

se algum refém iria perecer.

Como já foi informado logo acima

era bastante grande a confusão,

até o padre da igreja do Rosário

uma missa às pressas pois-se a rezar.

Temia pela vida dos bancários

que como refém estavam ali presos

pedindo a Deus que eles saíssem ilesos.

No escritório no qual eu labutava

não se comentava ali de outro assunto:

meio dia disse o noticiário

que os bandidos exigiram presunto

pra comer e uma coca pra beber,

pediram cigarro e um livro pra ler.

Assaz ousadia desses bandidos

queriam fazer o povo de besta,

beber também comer a sua custa!

E do assalto já estava na hora sexta.

Devia ser a quadrilha de Itu

pois no banco todo mundo era nu!

Mas tudo cheirava à especulação

algo estaria muito mal contado:

como assaltar às barbas da polícia

num local facilmente mapeado,

reclama-se comida a todo instante,

só sendo faminto ou muito ignorante.

A polícia, que cercara o local

desde cedo, só esperava o momento

de invadir incontinenti o ambiente

e acabar logo com aquele tormento.

Era o COE, que, então, amedrontava

e bandido ou cidadão exterminava.

Contavam cinco horas quando se deu

o desfecho já esperado por todos:

a famigerada equipe invadiu

o prédio e como brutos visigodos

dizimou a o bando ardiloso, pois,

uma quadrilha formada por elementos dois.

A cidade estava, portanto, livre

daqueles facínoras destemidos

que a ela um dia de cão lhe infligiu,

encarnaram Lampião, esses bandidos,

assaltantes, vilões e criminosos

homens sem lei e passados duvidosos.

III

Nas horas seguintes, a verdadeira

história entretanto subiu à tona

quando os bandidos enfim foram abertos

a versão oficial foi à lona

podem imaginar que é mentira minha

mas nos corpos só encontraram farinha.

Portanto em minha cabeça eu fiquei

tentando compor aquela história

só justificada por uma triste

sina, produto de uma vida inglória

efeito do consumismo feroz

fruto desse capitalismo atroz.

Corria dezembro de oitenta e sete,

como bem acima já fora escrito.

Ano do plano Cruzado e daqueles

os quais combatiam o maior delito

o aumento desordenado de preços,

roubando de muitos os endereços.

O controle de preços e da inflação

gerou um falso nacionalismo

uma falsa noção de estabilidade

e estimulou em muito o consumismo

levando à grande corrida ao comércio

tornando o povo totalmente néscio.

Nessas épocas todo apelo é pouco

as lojas inventam tudo pra vender:

brinquedo, roupa a eletrodoméstico.

A gente fica louca pra poder

pior, tudo não passa de ilusão

ninguém paga a conta em televisão.

Naquele mês daquele ano fatídico,

os dois facínoras, desempregados,

viam os apelos da mídia e dos filhos:

quero um brinquedo bonito, animado

não esqueça, papai, a minha Calói.

Quero sanduíche, a barriga dói.

Foram tantas propagandas e pedidos

que eles, coitadamente, fraquejaram

e durante um bom tempo armaram o plano

e naquele dia o banco assaltaram,

e o resultado já sabemos nós:

fuzilaram-nos qual bicho feroz.

IV

Entanto o que eu realmente queria

que esse povo tivesse Educação

pois não existe nada mais insano

que viver sem ter os dois pés no chão,

adotando tudo que a mídia diz

como recurso pra se ser feliz.

Julho de 2003

FIM

BOICOTE ÀS ELEIÇÕES: POR QUE NÃO?

Em 1989 o Brasil quase inteiro, com exceção da Rede Globos, os empresários e os idiotas, estava na expectativa da eleição de um senhor, ex_trabalhador, chamado Luís Inácio da Silva. Era o sonho da renovação, esperado desde 31 de março de 1964, quando as tropas Militares marcharam sobre o país, iniciando a fatídica ditadura, que se espraiaria até 1985. Aguardava-se, então, em 89 a eleição direta para presidente, um democrata que governaria o país para o povo, como o termo indica: demo = povo, cracia = governo: governo do povo (ou seria governo do demônio?) Pois bem, naquele ano, havia grande movimento para a eleição  do Senhor Lula. Numa passeata realizada no Jardim Iracema, um açougueiro correu atrás de mim com uma faca daquelas. Para mim, foi grande aventura, da qual escapei com orgulho de falações durante as reuniões da militância. Enquanto isso, os intelectuais mais destacados no país, como Caetano Veloso, iam ao horário gratuito da tv e rádio para pedir votos para Lula, justificando de forma convincente sua escolha. Lula não venceu as eleições, mas a luta pela democracia de fato continuou.

Vieram Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique, dos quais não vamos falar aqui por não ser esse o objetivo deste artigo. Finalmente veio Lula em 2002. Com verdadeira comoção nacional. Lembro-me das minhas lágrimas incontinentes, ante o discurso de Lula ao lado de Dona Mariza e o Vice Zé Alencar, após a apuração dos votos, e... a decepção ante as ações. A partir daí, caiu a ficha, o que esperar da política? 

Nesses 8 anos de governo Lula, o que mudou? O país continua o mesmo: terras nas mãos de quem as herdou; favelas se multiplicando dia-a-dia; Educação e Saúde ineficientes. E para completar, presídios sendo construídos numa proporção de 5 para cada escola. O contraste neste período aumentou significativamente. Carros importados brotam nas vias, causando grande congestionamento; enquanto o contingente de crianças rotas e prostitutas amantes do crack  aumenta pelas esquinas dos subúrbios.

Desisti, compreendi. Eleição democrática, não existe. Até porque as disparidades entre os candidatos são enormes, e só ganha eleição quem está no poder. Deputados que custam ao bolso do contribuinte nada mais nada menos do 166.000,00 para não fazer nada (provem-me o contrário), a não ser defender interesses próprios., não valem nada. E eu pergunto: Se um cidadão comum paga para defender seus interesses, por quer um deputado recebe para mentir e legislar em causa própria? 

Mas não é só isso. Ouvindo (sem querer) um programa da Sra. Marina Silva, ouvi-a reclamando do tempo que tem na TV. De repente me veio à mente a campanha de 89, quando o Sr. Lula reclamava do mesmo. Ouvi também Caetano Veloso, pedindo votos para Marina Silva e dando a mesma justificativa de 89, quando pedia votos para Lula. Ouvi uma música de Ivan Lins em que ele diz "coração da gente é igual país: não deu certo na mudança, a gente muda de esperança" Só que o coração é 

inconsequente, ama sem ser amado e adora o choro quando precisa sorrir.

Não precisamos de uma nova falsa esperança, nem precisamos de Lula, nem de Dilma, nem de Serra. Não precisamos de ninguém. Precisamos dizer NÃO, como Caetano disse na Tropicália. Dizer não à eleição. Precisamos boicotar, não aparecer nas urnas, não eleger ninguém. Pois assim podemos fazer uma revolução pelo NÃO-VOTO. É aí que haverá a revolução, pois a polêmica revolta do povo motivará  uma reforma política. Findada ela, deputados e senadores legislarão sem remuneração... 

                                                  (Professor alves, autor de O Verdadeiro Analfabeto Político)

   

Reencarnar é uma lei natural

Maurício Roriz

"Antes de nascer, a criança já viveu, e a morte não é o fim, A vida é um evento que passa como o dia solar que renasce". (de um papiro egípcio de 5000 anos)

Reencarnação é o retorno sucessivo de um mesmo Espírito à vida em diferentes corpos. Reencarnar é uma lei tão natural quanto nascer, viver ou morrer.

"Se é assim - poderão perguntar - por quê, então, a ciência a desconhece?" O motivo é simples: como tudo o que é humano, o conhecimento científico também é progressivo. A verdade das academias é sempre provisória. Qualquer colegial de hoje considera normais inúmeros fatos que ontem eram totalmente ignorados pelos cientistas: o movimento da Terra, as partículas menores que o átomo, a composição química da água, etc. Diariamente a ciência revê suas teses da véspera. Mas o conhecimento humano só avança através de pesquisa e, em geral, os que negam a teoria da reencarnação jamais a estudaram seriamente. Entretanto, alguns cientistas de renome que a pesquisaram concluíram tratar-se de fato inegável: Thomas Edson (inventor da lâmpada elétrica), William Crookes (famoso físico e químico falecido em 1919), Charles Richet (Prêmio Nobel de Medicina de 1913), e tantos outros.

Atualmente, muitas universidades já possuem grupos de pesquisa sobre este importante tema. Certamente chegará o dia em que a reencarnação também constará daquela lista progressiva de assuntos "corriqueiros".

"De onde se origina a certeza dos Espíritas sobre esta questão? Em que se baseiam para a afirmarem com tanta convicção?"

Estas são perguntas frequentes e cabíveis. Merecem resposta.

Cumpre esclarecer, que a reencarnação não foi inventada pelos Espíritas: é uma das ideias mais antigas da Humanidade. Um papiro egípcio de 3000 A.C. já a menciona. Outro, mais recente, denominado "Papiro Anana" (1320 A.C.), diz: "O homem retorna à vida várias vezes, mas não se recorda de suas pretéritas existências, exceto algumas vezes em sonho. No fim, todas essas vidas ser-lhe-ão reveladas."

Na Grécia clássica, Pitágoras (580 a 496 A.C.); já divulgava o reencarnacionismo. No diálogo Phedon, Platão cita Sócrates (469 a 399 A.C):

"É certo que há um retorno à vida, que os vivos nascem dos mortos". Esta mesma certeza consta da maioria das religiões antigas, como o Hinduísmo, Budhismo, Druidismo, etc. "Mas estas são religiões primitivas, não merecem crédito!" - dirão alguns.

A reencarnação está também na Bíblia. Jeremias (1:4-5): "Foi-me dirigida a palavra do Senhor nestes termos: Antes que eu te formasse no ventre de tua mãe, te conheci; e, antes que tu saísses do seu seio, te santifiquei e te estabeleci profeta entre as nações." Ou, no Novo Testamento: "Digo-vos, porém, que Elias já veio e não o reconheceram." (...) "Então os discípulos compreenderam que (Cristo) lhes tinha falado de João Batista." (Mateus, XVII, 12-13). E ainda: "Não pode ver o Reino de Deus, senão aquele que nascer de novo." (Jesus, em João, III, 3).

A convicção dos Espíritas, entretanto, decorre de outras razões: Se entendemos que não existe acaso - pois todo efeito possui uma causa - e se cremos que Deus é Justo, somente a reencarnação explicará as diferenças econômicas, sociais, físicas e morais entre os homens. Somente ela é compatível com o conceito de evolução, também evidente em toda a natureza. É ela que confere sentido à existência humana. E, também, a única explicação racional para o "deja vu", esta sensação comum de já conhecermos pessoas ou lugares que nunca vimos. Além disso, a reencarnação é confirmada universalmente por todos os Espíritos Superiores, assim chamados pela coerência e pela elevação moral e intelectual que demonstram no conjunto de suas mensagens mediúnicas.

Por outro lado, a hipótese de que tenhamos uma única vida é inteiramente incompatível com a admirável perfeição existente em todo o universo conhecido. A ideia de que, após a morte do corpo, nossas individualidades se percam em um "grande nada" é, esta sim, insustentável, pois a própria ciência já descobriu que "nada se cria, nada se perde, tudo se transforma". Assim, se temos tantas evidências à favor da reencarnação, o que nos oferecem contra a mesma? Apenas a simples opinião dos materialistas e de algumas igrejas. Quais os seus argumentos? Ainda não os apresentaram.

Revista Espírita Allan Kardec, nº 37.

Do site: www.espirito.org.br

PEQUENA CRÔNICA

  Depois de ver o vídeo do último gol de Pelé, promovido por uma empresa de telefonia celular, fiquei tão comovido que resolvi fazer uma crônica da altura dessas imagens. Pensei comigo mesmo que era minha obrigação realizar algo tão magnífico quanto aquele gol e/ou quanto aquele filme. Não sou jogador, nem cineasta. Tampouco tenho dinheiro para custear algo silmilar. Precisaria então fazer algo que estou acostumado a fazer: textos. Pelo menos um. Uma crônica.

Foi por isso que saí de casa em busca de algo. Caderno debaixo do braço e olho ativo. Vislumbrei então um vendedor de colchões. Interessante! Uma porção deles amontoados, feito pilhas, uma senhora examinando-os. Pensei em sono, mulheres, mendigos. Depois avistei um homem dormindo no chão. Um homem não, um bêbado. Roncava, e suas mãos crispadas me deram certo medo. Mas ele estava vivo, pois seu ventre baixava e subia impelidos pela respiração ou pelo ronco. Uma árvore frondosa era seu domicílio. Mas não era ainda assunto para uma crônica. Era?

Já estava desitindo, quando chegou-me um amigo, sentou-se e vendo o caderno em branco nas minhas mãos, exclamou:

¬ Vejo que vais fazer uma bela crônica desse contraste. ¬ e reafirmou ¬ Um homem dormindo no chão e uma porção de colchões ao seu redor!

Estava ao meu alcance uma cena perfeita para uma crônica, mas eu não vira. O contraste era muito claro para eu vislumbrar, ou a minha vista é tão curta para eu enxergar. Alguém que vê tão pouco não merece a grandeza que se lhe avizinha. Se Pelé fez tantos gols, inclusive o que ele não fez, é porque via além dos próprios olhos. Chico Buarque, que fez tantas maravilhas em forma de poesia e canção, disse que “O poeta como os cegos podem ver na escuridão”. Meu amigo Marley não é cego, portanto é poeta, pois enxergou na minha escuridão.

Fiz então essa crônica, que lhes dou agora, mas sem nenhma pretensão, pois sei que é uma crônica pequena, bem menor que os gols de Pelé, ínfima ante a poesia de Chico e menor ainda que a visão de meu amigo Marley.

(Professor Alves, 29/08/2010)

SONETO DO BEIJO

(Porque beijar é bom demais)

Por que fechamos os olhos ao beijar?

Grande mistério para os que não amam

Mas está claro aos que se apaixonam:

Quem ama só o ente amado quer mirar.

Quando os lábios começam a se tocar

As pálpebras lentamente se apagam

Os corações rapidamente acalmam

É a magia do amor a se manifestar.

O resto são flores, sonhos, delírios!

Logo a respiração fica ofegante,

O balé das mãos que se tocam no ar.

Os sinos tocam, do alto caem lírios

Inicia-se a revolução pujante

Inicia-se por fim o ato de amar.

  (Professor Alves)

LIÇÃO DE HAMSTER

Quando os levei para casa, não imaginava que fossem capaz de me ensinar algo. Muito embora sempre tenha achado que não dá para vivermos desapercebido das pequenas coisas. Até uma folha seca que cai de uma árvore com sua forma inaudível não o faz por acaso. Creio em que nada ocorre fortuitamente. É preciso que saibamos ler as entrelinhas das pequenas ocorrências, pois as grandes são como textos infantis, não precisam de interpretação. O choque de dois aviões contra as torres gêmeas, por exemplo, não necessita de comentários, pois seus significados foram e são muito claros.

Deixemos os americanos e seus problemas para lá, para tratarmos de algo mais puro. Pois bem. Quando levei aquele casal de hamster sírio para casa, fi-lo com o intuito de obedecer a mais um capricho do meu filho, como no caso da lagarta, cuja experiência também rendeu uma croniqueta igual a esta. Mas logo seu jeito meigo e fofo de se mexerem me cativou e fui me aproximando, pegando-os, fazendo-lhes carinho. Me encantei.

Na primeira barrigada, fiquei consternado com o espírito materno. Ela não abandonava a toquinha, que ficava num canto da gaiola e onde fizera o ninho, para nada, a naõ ser para comer, tomar água. Nem à noite, quando suas atividades se manifestavam, ela abandonava os filhotes, oito ao todo. Até que numa segunda feira, fui dar uma olhada nos filhotes e desscobri que só havia cinco. Onde foram parar os outros? Será que me enganei na contagem? Será que fugiram? Procurei em vários lugares para onde pederiam ter ido, em vão. Foi através da internet que descobri o que havia acontecido. Ela os devorara. Fazia parte de sua sabedoria. Os animais são mais espertos do que os seres humanos. Já havia assistido através de um programa de televisão que aranhas devoram o maior número de ovos quanto forem necessários para dar vida a outros tantos possíveis. Ela, a fêmea de hamster, Tinha feito isso. Fiquei chateado, resolvi não mais criá-los.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Mas depois entendi tratar-se de sua natureza. A necessidade de sobrevivência está arraigada no atavismo biológico, e apesar de não viverem na mata em que essas atitudes seriam extremamente necessárias, o tal atavismo falava mais alto.

Mas não foi essa a principal lição que tive deles. Quanto aos filhotes, iam nascendo aos montes, depois de sumirem alguns, os que desmamavam eram imediatamente dados a parentes e amigos. A fêmea, por ser bem mais velha que o macho, adoeceu bem mais cedo. Consultei um veterinário que me disse o óbvio. Que ela já havia atingido o limite de idade, já havia cumprido sua missão de hamster cá na terra e precisava deixar o outro só e triste, até que se arranjasee outra fêmea, da mesma forma que acontece com nós, seres humanos. Ela precisava desencarnar. E me alertou que era preciso separá-la do companheiro, para que ele não contraísse a mesma doença e se fosse também, antes da hora. Separei-os. Coloquei-a num espaço improvisado ao lado da gaiola em que ficou o companheiro. Coloquei ração, água e lhe dava, sempre que possível, um pouco de carinho para que, mesmo que não sarasse, soubesse do afeto que lhe tinha.

Foi então que me veio a maior lição de todas. O macho não dormia mais, comia menos ainda. Trepado na parte superior da gaiola, onde eu havia improvisado um mirante, fitava a companheira ao lado. Se durante o dia quando dormem os roedores ele ficava acordado na sua individual contemplação, à noite, quando os roedores entram em atividade, não se movia. A comida deixava-se quedada no cocho, intocada, a água evaporava aos poucos, como sua vida que se acabava ao lado. Compreendi que, se os seres humanos amam e matam e morrem por esse amor, os hamsters não são diferentes. A vida dele se ia juntamente com a dela, paulatinamente, inexoravelmente. Ele não ia se permitir ficar só. Consultei o vetrinário que deu o diagnóstico: tristeza de amor. E acrescentou que apesar da pouca idade ele não resistiria, pois a dor que ele sentia era a dor da falta, incomparável. Velei-os por toda a noite até que ao acordar, encontrei-o inerte. Ela se mexia de cá pra lá, no seu espaço improvisado. À tardinha também encontrei-a desencarnada. Consternado com a lição de amor que vivenciara naqueles dias, coloquei-os na toquinha azul, onde ela paria suas crias, enchia-a de pétalas de rosa e os enterrei num cantinho do condomínio onde há uma pequena estátua de Iracema, símbolo do amor de uma guerreira índia e de um guerreiro branco.